kristinferkcv的部落格

記者楊伶雯／台北報導

針對媒體報導「六輕毒氣薰倒百師生」，指出在9月9日及13日中午台西新興國小師生因聞到瓦斯異味，造成多名師生頭暈嘔吐就醫，雲林縣環保局追蹤發現是六輕園區塑化麥寮一廠二氧化硫、丙烯外洩惹禍等說法，台塑企業15日發出新聞稿澄清，強調雲林縣環保局並沒有公布檢驗結果，逕行以二氧化硫、丙烯等數據偏高指責六輕為元凶，這種沒有根據的指控，令人感到遺憾。

台塑指出，「雲林縣環保局這次以污染重大為由開出100萬元的罰款，其實是建立在錯誤的數據基礎上，將依法提出行政訴願，以還清白。同時，我們更認為處理此類空污事件，均必須透過科學的數據來佐證、判斷，因此也籲請雲林縣環保局儘速公布9月13日採樣分析的結果，作為判斷異味來源之依據，俾釐清責任歸屬」。

有關99年9月15日媒體頭版刋登「六輕毒氣薰倒百師生」一文中，報導9月9日及9月13日中午發生台西新興國小師生因聞到瓦斯異味，造成多名師生頭暈嘔吐就醫情形，雲林縣環保局追蹤發現是六輕園區塑化麥寮一廠二氧化硫、丙烯外洩惹禍云云。台塑表示，「本企業針對此兩次事件非常重視，除積極檢視事發時間全廠運作情形，追查事件與廠內運作狀況有無關聯外，同時也派員協同環保局進行相關之調查工作，希望能迅速釐清原因所在。針對雲林縣環保局的說法，本企業應據實予以釐清」。

台塑說，報載指稱六輕園區塑化一廠儲槽發生洩漏，經查該儲槽係塑化公司輕油廠編號T-8506的儲槽，裏面存放的是產製柴油之中間產品，其成分中並沒有二氧化硫、丙烯等物質。9月13日當天該槽之操作及氣體排放皆為正常狀況，且廠內自行於儲槽週邊取樣分析結果顯示皆在管制範圍內；環保局當時也有進行採樣作業，並表示將於9月14日公布分析檢測結果，並與新興國小所採集之樣品比對後，據以推算異味真正來源。但延至9月15日雲林縣環保局並沒有公布檢驗結果，而逕行以二氧化硫、丙烯等數據偏高指責六輕為元凶，這種沒有根據的指控，令人感到遺憾。

台塑進一步指出，雲林縣環保局指稱9月13日空氣中二氧化硫濃度超過法規規定，最高達311ppb一事，經查該數據是引用本企業設置在麥寮中學的空氣品質監測站資料，惟事發當時該測站之二氧化硫監測儀器的抽氣泵浦損壞無法抽氣，導致氣體積存在儀器內造成高濃度的異常現象。此外，經調閱當時的風向資料，顯示風向係由東向西直接吹至海面，並非吹向麥寮方向，即使假設當時真的有異常的情形發生，因為風向的關係，也不會造成麥寮的二氧化硫濃度上升。

尤其，經再比對廠區鄰近的台西、崙背、二林等三座環保署測站資料，當時的二氧化硫濃度也都在2~3ppb之間，根本沒有二氧化硫濃度上升的情形。由此種種情況都可以證明，實際並無二氧化硫濃度偏高情形。台塑強調，這些情況已經當面告知環保局，並提供二氧化硫監測儀修復單及當時風向資料佐證，可惜均不獲採信。

台塑表示，環保局另外又提到9月9日台西光化學測站測得的丙烯濃度高達58ppb，是平時的300倍左右，9月13日所測丙烯濃度也是平時的數十倍以上。但是經查台塑企業設置於台西的光化學監測站資料顯示，9/9事發時間所測得的丙烯濃度為17ppb ，9月13日丙烯測值最高濃度為19ppb，顯見環保局所說丙烯濃度高於平時的數十倍以上，甚至300倍左右，都並非事實。更重要的是，17ppb 、19ppb的丙烯濃度不但完全沒有氣味，對於人體健康也完全沒有妨害。

台塑強調，「由以上可見，雲林縣環保局此次以污染重大為由開出100萬元的罰款，其實是建立在錯誤的數據基礎上，本企業將依法提出行政訴願，以還清白」。